Fred Dalton Thompson (Arthur Branch)

[JACK McCOY]

Personne ne s'occupe de ce brave FDT donc je m'y colle je sais, je sais cela va faire en faire grincer plus d'un (tapez pas .......merci)

Date of birth 19 August 1942, Sheffield, <b>Alabama</b>, USA ( Etat réac et raciste) le pauvre il est né au mauvais moment au mauvais endroit, circonstance atténuante

Deux films parmi d'autres qui situent le personnage :

<b>No Way Out (1987)</b> .... CIA Director Marshall

No Way Out (1987)
Tom Farrell is a navy officer who gets posted at the Pentagon and is to report to the secretary of defence David Brice. He starts an affair with Susan Atwell not knowing that she is Brice's mistress. When Susan is found dead, Tom is assigned to the case of finding the killer who is believed to be a KGB mole! Tom could soon become a suspect when a polaroid negative of him was found at Susan's place. He now has only a few hours to find the killer before the computer regenerates the photo.


<b>Last Best Chance (2005)</b> (V) .... President Charles Ross

Last Best Chance (2005) (V)
Thriller about governments around the world racing to attempt to stop a terrorist organization from gaining loose nuclear weapons and supplies before it's too late. DVD includes a 15 minute round-table discussion about the threat of nuclear weapons with Tom Brokaw, Senator Richard Lugar ® and former Senator Sam Nunn (D).

Ensuite une carrière politique :

Most recognizable as DA Arthur Branch on Law & Order, Fred was elected in 1994 as a United States <b>Senator from Tennessee</b>. Voir photo ci-joint:

Sénateur du Tennessee vraiment pas de chance encore un Etat réac. il les accumule ou alors il le fait exprès bref une vie toute tracée pour devenir un vrai réac; dure et pure.

[Fab404]

L'être humain ne se résume pas à ses déterminismes... il a probablement choisi d'être conservateur
Et puis c'est là le génie de cette série : faire cohabiter des opinions et des visions différentes dans les même équipes : Carmichael et Mc Coy, Lenny et Green.....
On se bat pour ses idées mais on cohabite en bonne intelligence

Enfin tant qu'ils évitent trop de condamnations à mort dans la série...parce qu'à chaque fois çà me glace le sang

[Seb]

Ceci dit, on ne m'enlèvera pas de l'esprit que le fait d'avoir pris un homme politique républicain (car c'est ce qu'est Thompson) pour incarner un personnage républicain n'est pas la chose la plus saine qui soit...

C'est un peu comme les apparitions des maires de New York... A un moment, on se demande si cette politisation de la série n'est pas quelque chose de franchement nuisible... A quel moment passe-t-on du simple clin d'oeil à la promotion pure et simple de certaines personnalités politiques ?

Pour ceux qui se demanderaient, d'après René Balcer, Dick Wolf est républicain tandis que la quasi totalité des scénaristes est démocrate...

[Fab404]

Ce cher Fred est peut-être un très mauvais acteur. Ils se sont dits autant lui offrir son propre rôle

[r lefourbe]

Je ne sais pas trop quoi penser de cette discussion...

Quelques petites choses m'ont ennuyées dans le premier post (désolé JACK McCOY ).
Je trouve un peu injuste de s'attaquer à Fred Dalton Thompson à cause de son parcours politique. Sans être américain, je pense que notre vision franco française nous oblige à avoir beaucoup d'a priori sur la politique américaine et à pencher naturellement vers les démocrates. La personnalité de G. W Bush (ou son absence) n'aide pas à changer ce sentiment. Mais tout n'est pas si simple.

Pour preuve le Tennessee a voté pour Clinton à 2 reprises (et ce n'était pas un symbole de vertu) et il est gouverné depuis 2003 par un démocrate. Le Sénat local est républicain tandis que la Chambre est elle démocrate. Au niveau national, les 2 Sénateurs sont républicains mais 5 des 9 représentants à la Chambre des représentants sont démocrates. C'est l'Etat d'Al Gore. (Merci Wikipédia).

La question de Seb est intéressante. Les apparitions de Giulani ou Bloomberg sont-elles des clins d'oeil ou des coups de pubs. Surement les 2 car Guliani n'a pas attendu d'être dans L&O pour être élu et réelu. Bloomberg a suffisament de poids dans les médias et d'argent pour être invité partout et faire le mec sympa. C'est un communiquant.
Sur les idées véhiculées dans L&O : on se rend bien compte année après année que les 2 bords sont présents soit dans les équipes mêmes de la police ou du procureur soit avec des avocats défendants sacrément bien des thèses contraires à Mc Coy.

[Seb]

Sur les idées véhiculées dans L&O : on se rend bien compte année après année que les 2 bords sont présents soit dans les équipes mêmes de la police ou du procureur soit avec des avocats défendants sacrément bien des thèses contraires à Mc Coy.

C'est vrai et heureusement !
Mais ce n'est pas vraiment le problème à mon avis... Je me demande si les différentes prises de position de Branch (Thompson) n'ont pas plus de poids que les autres ou qu'elles n'apparaissent pas plus crédibles aux yeux d'une partie des téléspectateurs (américains, la question ne se pose pas vraiment en France, Thompson n'y étant pas vraiment connu pour ses activités politiques).

Lorsque l'on voit McCoy défendre une idée, à aucun moment on ne se dit que c'est Sam Waterston qui parle...
Dans le cas de Branch, c'est très clairement différent... Il dit probablement ce qu'il pense (ce qui est assez dérangeant lorsqu'il parle de peine de mort ou d'autres sujets graves), ce qui tend à renforcer son propos.
Pour le téléspectateur lambda, on a d'un côté des acteurs qui disent leur texte et de l'autre un homme politique qui expose ses idées... Immanquablement, ça a un impact ...

Sachant, en plus, que 10 ans d'Adam Schiff ont apporté une grande crédibilité au rôle du DA malgré un temps réduit à l'écran, la présence de Thompson dans ce rôle me pose vraiment un problème...


Pour ce qui est des apparitions de Giuliani et Bloom, je suis bien d'accord qu'ils n'en ont pas besoin pour être élus... Mais L&O n'a pas non plus besoin d'eux pour être regardée...
Autant, le clin d'oeil était plutôt sympathique et bien amené à l'époque de l'introduction du personnage de Nora Lewin (Dianne Wiest), autant il était injustifié les fois suivantes... D'autant que, à chaque fois, c'est vraiment de la promo pure, on voit le gentil maire qui fait magnifiquement bien son boulot (en même temps, je doute qu'ils aient accepté de participer si la représentation avait été plus subversive et ambigue ).
D'ailleurs même si ça ne suffit pas à les faire réélire, je suis certain que ça influe sur leur côté de popularité... (rappelons que L&O est très suivie et que ses multiples rediffusions fonctionnent très, très bien...)

[Fab404]

Après faut voir comment est "fabriqué" le personnage, et si l'acteur a une influence sur ses dialogues. Même si certains passages laissent penser qu'il s'agit de son opinion, rien ne dit que c'est 100% son opinion. Il y a parfois des nuances dans les positions des uns et des autres même au sein d'un même courant politique. Et je vois mal l'acteur retirer telle phrase car elle ne lui ressemblerait pas. En fait je pense que c'est à double tranchant car Freddie n'est pas maître de son personnage et de son évolution. Il reste dans une certaine mesure à la merci des scénaristes. Ses prises de postition en tant que personnage pourraient éventuellement brouiller ses opinions personnelles aux yeux du public. Si les scénaristes choisissent d'aller trop loin dans la caricature du "républicain", ça pourrait être risqué pour l'image de ce cher Fred.

La production a peut-être voulu rééquilibrer l'image de la série, peut-être trop marqué démocrate dans l'opinion publique??? ( malgré la recherche constante et évidente d'un traitement nuancé) quelqu'un sait si la série a déjà été critiquée à ce sujet?


Enfin je regrette ce cher Adam.

[r lefourbe]

D'ailleurs même si ça ne suffit pas à les faire réélire, je suis certain que ça influe sur leur côté de popularité...

Actualité du jour : 'Le milliardaire Michael Bloomberg a été élu mardi soir pour un second mandat de quatre ans à la tête de la mairie de New York, prenant l'avantage sur son rival démocrate Fernando Ferrer qui a reconnu sa défaite.

Selon des résultats après le dépouillement de 85% des bulletins, M. Bloomberg a remporté 57% des voix contre 41% à M. Ferrer'

Source Le Figaro

[Seb]

Après faut voir comment est "fabriqué" le personnage, et si l'acteur a une influence sur ses dialogues. Même si certains passages laissent penser qu'il s'agit de son opinion, rien ne dit que c'est 100% son opinion.

Bien entendu mais, même si ses dialogues n'ont rien à voir avec ces idées (ce qui est assez peu probable) ou qu'elles s'en éloignent (ce qui est déjà plus vraisemblable), ça reste très ambigu...
Ce qui m'intéresse ce n'est pas tellement la réalité (que, dans ce cas précis, on ne peut pas connaître) mais plutôt la perception que l'on peut avoir de celle-ci...

Cette idée d'engager un homme politique républicain pour incarner un... homme politique républicain me gêne vraiment (comment ça je me répète ? ). Ca fait très real TV comme concept :-(

[NONO]

L'être humain ne se résume pas à ses déterminismes... il a probablement choisi d'être conservateur

Je suis d'accord avec toi, quand on fait de la politique a ce niveau (les sénateurs des USA ont beaucoup de pouvoir contrairement aux notres), on choisit son parti et les origines peuvent jouer un rôle mais ce n'est pas le principal.

je pense que notre vision franco française nous oblige à avoir beaucoup d'a priori sur la politique américaine et à pencher naturellement vers les démocrates.

Comme le dit r lefourbe, on voit cela avec notre vision Française, où on est habitué a une opposition droite / gauche. L'exemple de la guerre en Irak le montre des republicains mais aussi des démocrates on voté la guerre.
Cela dit on ne peut pas dire que les démocrate aient des idées de gauche, il ne s'agit en aucun cas d'un parti socialiste.

Aprés viens le probléme du rôle dans L&O

Et Arnold Scherseneger gouverneur de Californie, quand voit Terminator on a du mal à le voire homme politique! Thompson en DA, qui est une fonction autant politique que juridique pourquoi pas.

[Seb]

Cela dit on ne peut pas dire que les démocrate aient des idées de gauche, il ne s'agit en aucun cas d'un parti socialiste.

Quelqu'un ici a prétendu le contraire ?

[JACK McCOY]

Je ne sais pas trop quoi penser de cette discussion...

Quelques petites choses m'ont ennuyées dans le premier post (désolé JACK McCOY  ).
Je trouve un peu injuste de s'attaquer à Fred Dalton Thompson à cause de son parcours politique. Sans être américain, je pense que notre vision franco française nous oblige à avoir beaucoup d'a priori sur la politique américaine et à pencher naturellement vers les démocrates. La personnalité de G. W Bush (ou son absence) n'aide pas à changer ce sentiment. Mais tout n'est pas si simple.

Pour preuve le Tennessee a voté pour Clinton à 2 reprises (et ce n'était pas un symbole de vertu) et il est gouverné depuis 2003 par un démocrate. Le Sénat local est républicain tandis que la Chambre est elle démocrate. Au niveau national, les 2 Sénateurs sont républicains mais 5 des 9 représentants à la Chambre des représentants sont démocrates. C'est l'Etat d'Al Gore. (Merci Wikipédia).

La question de Seb est intéressante. Les apparitions de Giulani ou Bloomberg sont-elles des clins d'oeil ou des coups de pubs. Surement les 2 car Guliani n'a pas attendu d'être dans L&O pour être élu et réelu. Bloomberg a suffisament de poids dans les médias et d'argent pour être invité partout et faire le mec sympa. C'est un communiquant.
Sur les idées véhiculées dans L&O : on se rend bien compte année après année que les 2 bords sont présents soit dans les équipes mêmes de la police ou du procureur soit avec des avocats défendants sacrément bien des thèses contraires à Mc Coy.

Tu as tout à fait raison la politique aux USA n'est pas aussi simple D ou R choisir entre "la peste et le choléra" dans les deux partis tout n'est pas blanc tout n'est pas noir, mais malgré tout il faut bien choisir étant donné que les partis politiques de gauche comme nous l'entendons en France n'existe pratiquement pas aux USA. Donc et cela n'est qu'un avis personnel il faut mieux les Démocrates (voir les récentes élections Municipales : NY Bloomberg réélu - CT Démocrate - Cornwall-
Voters Reject Schwarzenegger Initiatives R)

[Seb]

(voir les récentes élections Municipales : NY Bloomberg réélu - CT Démocrate - Cornwall-
Voters Reject Schwarzenegger Initiatives R)

Re

Je n'ai strictement rien compris à ta parenthèse

Tu peux éclairer ma petite lanterne ?

[JACK McCOY]

(voir les récentes élections Municipales : NY Bloomberg réélu - CT Démocrate - Cornwall- 
Voters Reject Schwarzenegger Initiatives R)

Re

Je n'ai strictement rien compris à ta parenthèse

Tu peux éclairer ma petite lanterne ?

Connecticut (Cornwall Gordon Ridgway - Démocrate 418 voix élu) - Schwarzenegger - Républicains - ses 4 propositions ont été réjetées http://www.kfmb.com/stories/story.28120.html -

(Désolée mon post n'est vraiment pas très clair)

[NONO]

Cela dit on ne peut pas dire que les démocrate aient des idées de gauche, il ne s'agit en aucun cas d'un parti socialiste. 


Quelqu'un ici a prétendu le contraire ?

Pas ici mais l'amalgame est souvent fait .